Na początku posiedzenia omówiono losy poprawki CCBE do definicji lobbingu. Brzmi ona obecnie: „za lobbystę będzie uznany między innymi (…) prawnik, który ma na celu wpływ na politykę lub strategię działania („influence policy”), z wyłączeniem sytuacji, w której prawnik udziela pomocy prawnej lub broni klienta w postępowaniu, albo udziela porady prawnej (nie związanej z pływaniem na strategię).” Dla poprawki w takim brzmieniu CCBE uzyskała w Parlamencie poparcie skrzydła konserwatywnego i liberalnego. W wyniku dyskusji członkowie Komisji proponowali skrócenie powyższej definicji, żeby brzmiała ona „z wyłączeniem udzielania porad prawnych klientom”, ale ostatecznie postanowiono pozostawić tekst bez zmian. Szersza informacja w załączonym pliku PDF pod nazwą ETI – Amendment proposed by CCBE.

Następnie Komisja rozpoczęła pracę nad planem dalszej pracy. Przewodniczący Komisji omówił propozycję Prezydenta CCBE aby rozpocząć prace nad kodeksem etycznym CCBE, który byłby bezpośrednio stosowany w państwach członkowskich. Solicitors Regulation Authority z Anglii i Walii oraz delegacja Austrii opowiedziały się przeciwko temu pomysłowi, twierdząc, że opracowanie takiego kodeksu jest niewykonalne. Delegacja włoska opowiedziała się za rozpoczęciem prac. W toku dyskusji zaproponowano rozpoczęcie prac, ale ograniczenie ich do tych kwestii, które nie wywołają kontrowersji, na przykład do tajemnicy zawodowej czy konfliktu interesów. Chris Bramall z Solicitors Regulation Authority z Anglii i Walii zaproponował odmienne podejście: aby pracować nie nad tym, z czym wszyscy się zgadzają, lecz przeciwnie nad tym, co w praktyce wywołuje największe trudności, na przykład nad problemami podwójnej deontologii czy prawnikami zatrudnionymi na etacie („in-house lawyers”). W toku dalszej dyskusji zdecydowano rozpocząć prace nie nad całym projektem nowego kodeksu, lecz wyrywkowo nad najważniejszymi problemami: tajemnicą zawodową, konfliktem interesów, podwójną deontologią. Za tą propozycją opowiedziała się większość członków Komisji.

Przewodniczący Komisji zaproponował następującą organizację pracy: po jednej osobie kontaktowej z każdego państwa, mogącej terminowo odpowiadać na pytania dotyczące kwestii etycznych, oraz kilkuosobowy komitet wykonawczy, będący motorem prac.

Sekretariat CCBE zwróci się do KRRP z pytaniami dotyczącymi problemów ze stosowaniem podwójnej deontologii, które pojawiły się w praktyce. Komisja Europejska oczekuje od CCBE podjęcia prac w zakresie podwójnej deontologii, zwłaszcza możliwości wprowadzenia przepisów kolizyjnych, które rozstrzygałyby, które zasady etyki należy stosować w razie sprzeczności między nimi.

Omówiono projekt zmian Kodeksu Etycznego International Bar. Można zgłaszać uwagi za pośrednictwem sekretariatu CCBE.

Następne posiedzenie w czwartek 16 października będzie poświęcone regulacji tajemnicy zawodowej w poszczególnych państwach. Z odpowiednim wyprzedzeniem należy przekazać tłumaczenie „Kodeksu Etyki radcy prawnego”.