Wydruk niniejszej strony pochodzi z portalu E - RADCA PRAWNY.org http://e-radcaprawny.org

Wydrukowano dnia: 22.05.2012, o godzinie: 19:57 przy użyciu komputera posiadającego adres IP: 38.107.179.234



Z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE – wybrane sprawy rozstrzygnięte w marcu 2011 r.




Powiększ zdjęcie





09.06.2011

Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości

 

a)     skargi bezpośrednie wniesione przeciwko Polsce

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 17 marca 2011 r. w sprawie C‑326/09 Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy Rady 2004/113/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzającej w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług, Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wymienionej dyrektywy.

b)     pytania prejudycjalne

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 1 marca 2011 r. w sprawie C‑236/09 Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt,  Charles Basselier  przeciwko Conseil des ministres

Artykuł 5 ust. 2 dyrektywy Rady 2004/113/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzającej w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług jest nieważny ze skutkiem od dnia 21 grudnia 2012 r.

 

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości (piąta izba) z dnia 3 marca 2011 r. w sprawie C‑440/09 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu przeciwko Stanisławie Tomaszewskiej

Artykuł 45 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie w wersji zmienionej i uaktualnionej rozporządzeniem Rady (WE) nr 118/97 z dnia 2 grudnia 1996 r. ze zmianami wprowadzonymi rozporządzeniem (WE) nr 1992/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. należy interpretować w ten sposób, że przy ustalaniu minimalnego okresu ubezpieczenia wymaganego prawem krajowym w celu nabycia prawa do emerytury przez pracownika migrującego instytucja właściwa danego państwa członkowskiego powinna uwzględnić, dla potrzeb ustalenia granicy, jakiej nie mogą przekroczyć okresy nieskładkowe w stosunku do okresów składkowych, przewidzianej w uregulowaniu tego państwa członkowskiego, wszystkie okresy ubezpieczenia osiągnięte przez pracownika migrującego w trakcie kariery zawodowej, w tym okresy ubezpieczenia osiągnięte w innych państwach członkowskich.

c)     inne

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 10 marca 2011 r. w sprawie C‑51/10 P Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o., z siedzibą w Częstochowie (Polska) przeciwko Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Odwołanie zostaje oddalone. Rejestracja oznaczenia „1000” jako znaku towarowego dla towarów wskazanych w zgłoszeniu agencji Technopol nie była zgodna z rozporządzeniem nr 40/94.

 

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 29 marca 2011 r. w sprawie C‑565/08 Komisja Europejska przeciwko Republice Włoskiej

Skarga została oddalona. Komisja wniosła do Trybunału o stwierdzenie, że ustanawiając przepisy, które nakładają na adwokatów obowiązek przestrzegania stawek maksymalnych, Republika Włoska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 43 TWE i 49 TWE. Jednakże TS uznał, że nie wykazano, by sporne przepisy utrudniały adwokatom pochodzącym z innych państwach członkowskich dostęp do rozpatrywanego rynku włoskiego.

Oprac. dr Aleksandra Gawrysiak-Zabłocka

 

 

 

 





E - RADCA PRAWNY.org
ul. Wyzwolenia 3/5 lok 29, 00-572 Warszawa
Telefon +48 22 625 29 90
http://e-radcaprawny.org
e-mail: redakcja.radca.prawny@neostrada.pl