21.07.2009 r.
W dniu 11 maja 2009 r. w siedzibie Krajowej Rady Radców Prawnych odbyło się pierwsze posiedzenie Rady Programowej czasopisma „Radca Prawny”. Spotkanie otworzyła redaktor naczelna p. mec. Barbara Kras. Powitała członków Rady w osobach: prof. dr hab. Marka Bojarskiego – rektora Uniwersytetu Wrocławskiego, prof. dr hab. Andrzeja Kidybę – profesora zwyczajnego UMCS w Lublinie, prof. dr hab. Tadeusza Tomaszewskiego – prorektora Uniwersytetu Warszawskiego, mec. Zenona Klatkę – byłego prezesa KRRP oraz wszystkich członków Kolegium Redakcyjnego. Jednocześnie redaktor naczelna podkreśliła ogromne znaczenie jakie dla czasopisma ma współpraca i wsparcie ze strony tak znamienitych osób. Pani Kras przedstawiła dotychczasowe osiągnięcia pisma, omówiła przemiany, któremu przez 17 lat jego wydawania pismo ulegało. Ze zwykłego, wewnętrznego biuletynu zmieniło się w zarejestrowane na liście Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego – naukowe czasopismo punktowane. Po tym wstępie, z uwagi na nieobecność przewodniczącego Rady sędziego TK w stanie spocz. P. Jerzego Stępnia, redaktor naczelna poprosiła P. mec. Zenona Klatkę, jako wieloletniego członka Kolegium Redakcyjnego, o poprowadzenie dalszej części obrad.
Mec. Klatka, przedstawił swoje uwagi dotyczące zawartości pisma. Krytycznie odniósł do braku w piśmie uchwał i stanowisk Krajowej Rady, która to sytuacja nastąpiła po drastycznym zmniejszeniu objętości pisma. Skutkuje to tym, iż pismo przestało być organem promulgacyjno-szkoleniowym samorządu. Należy, więc znaleźć sposób, aby najistotniejsze sprawy dotyczące reguł wykonywania zawodu, niezbędne dla szkoleń aplikantów, mogły do nich docierać nie tylko poprzez stronę internetową. Przedyskutowano możliwość drukowania specjalnych wkładek, np. dwa razy do roku. Ten pomysł poprał członek Kolegium mec. dr T. Pietrzykowski, stwierdzając, iż trudno jest połączyć pismo naukowe z promulgacją, a wkładki byłyby rzeczywiście tzw. złotym środkiem. Mec. Juliusz Cybulski, jak i mec. M. Humka – członkowie Kolegium - również stwierdzili, że pismo, które osiągnęło status pisma naukowego, które stało się pismem kolekcjonerskim nie może zmniejszać części merytorycznej i wystąpili za drukowaniem dodatkowych wkładek. P. mec. Cybulski zaproponował, aby zwiększyć czytelnictwo czasopisma należałoby powrócić do publikacji rocznych skorowidzów. Można by to robić również w postaci corocznej wkładki. Ułatwiłoby to czytelnikom poszukiwanie konkretnych tekstów, a tym samym zwiększyło ilość osób zbierających roczniki „Radcy Prawnego”. Członkowie Rady poprali te wnioski. Zadaniem redakcji będzie próba realizacji tych założeń.
Dalsza część obrad poświęcona była kierunkom rozwoju merytorycznego pisma. Prof. M. Bojarski porównując „Radcę Prawnego” do „Palestry” zaproponował, aby teksty nie były tylko skierowane do radców, ale aby każdy prawnik, a szczególnie adwokat mógł też znaleźć dla siebie coś interesującego. W czasie kiedy połączenie zawodów prawniczych jest właściwie kwestią czasu – należy rozszerzać grono odbiorców pisma, a tym samym artykuły powinny mieć znacznie poszerzoną tematykę. Prof. Tomaszewski poprał tę kwestię, dodając iż warto rozważyć drukowanie relacji z naukowych konferencji, na których omawiane są zawiłe problemy prawne i podejmowane nowatorskie rozstrzygnięcia. Profesor postuluje, aby prawo karne również znalazło swoje stałe miejsce na łamach czasopisma. Tę ostatnią kwestię podjął i poparł prof. Kidyba. Uważa on również, że zbyt dużo radców pisze dla radców. Aby mieć pełne spojrzenie na jakiś problem prawny, na jego temat powinni wypowiadać się i teoretycy i praktycy, i radcowie i adwokaci. Warto pomyśleć o artykułach polemicznych.
Z taką propozycją p. prof. Kidyby zgodzili się p. prof. Bojarski oraz p. prof. Tomaszewski, stwierdzając że część drukowanych tekstów powinna być zamawiana u konkretnych autorów. Należy dotrzeć do profesorów w konkretnych dziedzinach prawa. Można wtedy nawet pokusić się o numery w całości tematyczne. Obecnie np. trwają prace nad powstaniem nowego Kodeksu cywilnego. Jest to temat szczególnie ważny w pracy radcy prawnego. Należy publikować artykuły mówiące o kolejnych postępach w pracach nad tym Kodeksem. Czytelnicy „Radcy Prawnego” mogliby wypowiadać się i zgłaszać swoje uwagi. Warto podjąć próbę przeprowadzenia wywiadu z Przewodniczącym Komisji Kodyfikacyjnej prof. Z. Radwańskim. Propozycję współpracy z redakcją można też złożyć np. prof. M. Pazdanowi z Uniwersytetu Śląskiego, który jest wybitnym specjalistą w dziedzinie prawa prywatnego międzynarodowego i prawa cywilnego.
Z zagadnień technicznych wydawania pisma, zaproponowano, aby powrócić w spisie treści do ogólnej części merytorycznej, a nie dzielić ją na poszczególne rozdziały. Jednocześnie powinny pojawiać się krótkie notki o autorach artykułów. Okładka powinna być bardziej ujednolicona, aby pismo było łatwo rozpoznawalne.
Mec. Klatka, podsumowując wypowiedzi członków Rady Programowej, zgodził się z wszystkimi propozycjami profesorów.
Redaktor naczelna podziękowała wszystkim obecnym za merytoryczny i konkretny udział w rozważaniach nad rozwojem pisma, stwierdziła, że dyskusja przyniosła wiele konstruktywnych stwierdzeń i bardzo cennych rad dla zespołu redakcyjnego. Następne spotkanie postawiono zwołać w okresie powakacyjnym.
|
Wersja do druku
Do góry strony
